Court ruling № 96487217, 23.04.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3455/18

Провадження № 2-ві/653/1/21

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Решетар Дмитра Васильовича про відвід судді Берлімової Ю.Г. по цивільній справі № 653/3455/18 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині визначення розміру земельної ділянки, визнання недійсною відмови голови сільської ради розглянути заяву про надання земельної ділянки в оренду та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Під головуванням судді Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Ю.Г. розглядається цивільна справа № 653/3455/18 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині визначення розміру земельної ділянки, визнання недійсною відмови голови сільської ради розглянути заяву про надання земельної ділянки в оренду та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Розгляд справи відкладено на 31.05.2021 року о 15.00 годині.

15.04.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Решетар Дмитра Васильовича про відвід судді Берлімової Ю.Г. по даній цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду за три робочі дні ( або раніше) до наступного судового засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви про відвід судді Берлімової Ю.Г. передано судді Мотонок Т.Я.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про відвід судді до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Решетар Дмитра Васильовича про відвід судді Берлімової Ю.Г. по цивільній справі № 653/3455/18 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині визначення розміру земельної ділянки, визнання недійсною відмови голови сільської ради розглянути заяву про надання земельної ділянки в оренду та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки – прийняти до розгляду.

Розгляд справи провести 26.04.2021 року о 13.20 год без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок