Court ruling № 96487205, 23.04.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2079/20

Провадження № 2/653/573/21

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області Чорного А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також від позивача надійшла позовна заява зі змінами, яка за змістом є заявою про заміну неналежного відповідача, оскільки замість Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонські області другим відповідачем зазначено Державну казначейську службу України.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про заміну Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області на належного відповідача – Державну казначейську службу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що безспірне списання коштів з державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам здійснюється на підставі виконавчих документів саме Державною казначейською службою України, а не її територіальними органами.

Представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України заміна неналежного відповідача є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за потрібне замінити неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області на належного – Державну казначейську службу України, а підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області на належного – Державну казначейську службу України.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкласти на 31 травня 2021 року о 9 год. 30 хв.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу – Державній казначейській службі України також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання Державною казначейською службою України суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, – 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Державна казначейська служба України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повиненна надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук