
465/2302/21
2/465/2425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Згодом, подала клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору за даним позовом в розмірі 908 грн.
Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування- повернути особі, яка її подала.
Управлінню Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова, код ЄДРПОУ 37965138, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 96486038, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/2302/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: