
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"23" квітня 2021 р.Справа № 922/999/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", м. Харків , код ЄДРПОУ 42269388
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А ".
Ухвалою суду від 31.03.2021 заяву фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків та вказано про необхідність надати суду:
- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000,00 грн;
- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги;
- належним чином засвідчені копії документів, додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (у тому числі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 448047 від 21.04.2016).
Копія ухвали суду від 31.03.2021 заявником отримана 06.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у справі.
У встановлений судом строк фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2021, не усунув.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи викладене, а також те, що фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2021, не усунув, суд дійшов висновку про повернення фізичній особі-підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" та доданих до неї документів.
Керуючись статтею 38 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути фізичній особі-підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана 23.04.2021.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 96483166, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/999/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: