
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
23 квітня 2021 року Справа № 915/662/20
м.Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/662/20
За заявою Управління комунального майна Миколаївської міської ради,
про виправлення описки у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2021року
у справі № 915/662/20
За позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Антрекот”,
54001, вул. Адміральська, 41/1, м. Миколаїв;
про розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, й інших нарахувань, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 371677 грн. 37 коп.,–
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2021 року .
21.04.2021 року Господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі № 915/662/20, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
На адресу суду від Управління комунального майна Миколаївської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2021 року.
В заяві позивач зазначає наступне. По тексту рішення невірно зазначено уточненні позовні вимоги позивача, а саме замість «коштів загальної суми 1719142 грн. 96 коп., орендної плати - 163642 грн. 78 коп., пені - 79500 грн. 18 коп.» помилково вказано «кошти загальної суми 371677,37 грн., орендної плати - 359385,97 грн., пені - 12291,40 грн.» .
Крім того, помилково указаний інший період нарахування пені.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні від 23.02.2021 року описки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2021 року – задовольнити.
2. Виправити допущені по тексту рішення суду від 23.02.2021 року описку, а саме замість коштів загальної суми 371677,37 грн., орендної плати - 359385,97 грн., пені - 12291,40 грн. читати коштів загальної суми 1719142 грн. 96 коп., орендної плати - 163642 грн. 78 коп., пені - 79500 грн. 18 коп.
Далі без змін.
3. Виправити допущені по тексту рішення суду від 23.02.2021 року описку, а саме замість періоду прострочення оплати орендних платежів з 13.08.2019-25.10.2019 читати з 13.08.2019-12.09.2020.
Далі без змін.
4. Виправити допущені у п. 4 резолютивної частини ухвали від 13.04.2021 року описки.
5. Пункт 4 резолютивної частини рішення від 23.02.2021 року викласти у такій редакції:
“ Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Антрекот” (вул. Адміральська, 41/1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42098567) на користь управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 22440076) грошові кошти в сумі 1719142 (один мільйон сімсот дев`ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 96 коп., із яких заборгованість з орендної плати – 163642 (сто шістдесят три тисячі шістсот сорок дві) грн. 78 коп., 79500 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 18 коп. – пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 25787 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 15 коп.”.
Далі без змін.
Ухвала набрала законної сили з 23.04.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 96482855, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/662/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: