
Справа№ 328/715/21
23.04.2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Кіровської сільської ради, рнокпп НОМЕР_1 -
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинила порушення п.1.2., п. 3.2., п. 3.3., п. 3.4., п.3.5. Наказу Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», а саме подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1, 4 квартали 2018 року, що призвело до збільшення податкових зобов`язань платників податку, порушення вимог пп. 168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.1. п.168.4 ст.168, п.176.2 «а» ст.176. п.171.1. п.171.2 «а» ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у періоді з 01.01.2017 року по 19.02.2021 року у розмірі 57415.95 грн., в тому числі за 2017 рік - 15790.45 грн., за 2018 рік - 9484.94 грн., за 2019 рік - 17934,08 грн., за 2020 рік - 14206,48 грн., порушення вимог пп.168.1.2 п.168.1 ст.168. п.п.1.4. п. 16-1 підр. 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору у періоді з 01.01.2017 року по 19.02.2021 року у розмірі 4372,44 грн., в тому числі за 2017 рік - 1863.58 грн., за 2018 рік - 1687,86 грн.. за 2019 рік - 560.75 грн. за 2020 рік - 260.25 грн., згідно акту перевірки №1595 /08-01-07-22/04351894 від 26.02.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року №866/12; актом перевірки №1595 /08-01-07-22/04351894 від 26.02.2021 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним та достатнім призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 96480562, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 328/715/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: