
Справа № 226/1000/21
ЄУН 226/1000/21
Провадження № 3/226/432/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
28 березня 2021 року о 21.20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої чіплявся до неї та хватав за волосся, скоївши насильство в сім?ї, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.
Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, та повідомив, що 28 березня 2021 року у вечірній час доби він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Далі на ґрунті побутових питань у нього зі співмешканкою виникла сварка, вході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та одного разу потягнув її за волосся. Далі він вийшов на вулицю, а вона викликала працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_3 суду повідомила, що 28 березня 2021 року у вечірній час доби вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_1 вжив алкогольний напій. Далі в неї з ним виникла сварка на побутовому ґрунті вході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вона в свою чергу також висловлювалась у його бік нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 вході сварки чіплявся до неї та схватив її за волосся і хотів з нею битися. Після чого вона викликала працівників поліції, а він вийшов на вулицю.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 про притягнення свого співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в суді.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на її думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 96479573, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/1000/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: