Sentence № 9647807, 31.05.2010, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело №1-258/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 года. г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего слесарем ЧП «ОСОБА_7», не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 01.10.2008 года примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Луч», расположенного на торце дома № 138 по проспекту Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, группой лиц, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, а именно с целью совершения поездки по г. Мариуполю, подошли к автомобилю (транспортное средство) «Москвич 2140», госномер НОМЕР_1, расположенному около входа указанного магазина и принадлежащего на праве индивидуальной собственности ОСОБА_6, после чего ОСОБА_5, применяя физическое усилие камнем разбил ветровое стекло на левой передней двери, после чего просунул левую руку в салон автомобиля и опустил основное стекло на данной двери. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_5 открыл заднюю левую дверь, и присел на задние сиденье, после чего, находясь в салоне автомобиля, открыл правую переднюю дверь. ОСОБА_5 пересел через открытую правую переднюю дверь на водительское сидение. При помощи отвертки, которую ОСОБА_5 обнаружил в бардачке автомобиля, разобрал замок зажигания. ОСОБА_4 в этот момент сидел рядом на переднем пассажирском сидение, светил мобильным телефоном на замок зажигания, а так же помогал ОСОБА_5 разбирать его, при этом удерживал запчасти замка. ОСОБА_5 соединил провода в замке зажигания, открыл капот, а ОСОБА_4 накинул клеммы на аккумулятор. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 начали толкать автомобиль до проезжей части пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, все это время ОСОБА_5 находился на водительском сидение автомобиля и путем соединения проводов в замке зажигания привел в рабочее действие двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сели в салон автомобиля, управляемый ОСОБА_5 и с места совершения преступления скрылись, то есть незаконно завладели транспортным средством Москвич 2140 гос. номер НОМЕР_1. В процессе передвижения по г. Мариуполю ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 умышленно повредили транспортное средство- автомобиль Москвич 2140 госномер НОМЕР_1 и согласно заключению судебно- товароведческой экспертизы № 422 от 30.10.2008 года стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля Москвич 2140, госномер НОМЕР_1 на момент проведения исследования составляет 6 419,44 грн (шесть тысяч четыреста девятнадцать грн 44 коп).

В этот же день примерно в 24.00 часа, на пересечении б. Шевченко и пр. Строителей в Жовтневом районе г. Мариуполя, ОСОБА_5 в процессе управления транспортным средством «Москвич 2140» г/н НОМЕР_1, двигаясь по пр. Строителей в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что 01.10.2008 года примерно в 18.00 часов на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и предложил встретиться, попить пива. Они договорились встретиться возле 1-х проходных ворот ОАО ММК им. «Ильича» в Илличевской районе г. Мариуполя. Они встретились примерно в этот же время. Когда он пришел то ОСОБА_4 был с парнем, которого представил как ОСОБА_5. В процессе следствия стали известны, анкетные данные ОСОБА_5. Они поехали в Приморский Парк, расположенный по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя. Они сидели на лавочке и употребляли пиво. Он выпил примерно 3 литра пива, и вина 2 литра на троих. Данное спиртное приобретали в магазине «Луч», расположенном по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя. Затем примерно в 21.00 часов он с друзьями решил пересесть на лавочку возле дома № 138, по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя. В данном доме и находился магазин «Луч». Они сели возле второго подъезда на лавочке, где продолжили употреблять спиртное. Когда они шли в данный двор, он не обратил внимания, стоял ли возле магазина автомобиль Москвич. Они просидели примерно 1 час. В процессе того, как сидели на данной лавочке, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отлучались, то в магазин, то справить нужду. Примерно в 23.00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в очередной раз отошли, а он остался сидеть на лавочке. Через несколько минут к нему подошел ОСОБА_4 и предложил пойти покататься на автомобиле. Он спросил у ОСОБА_4 ,подвезут ли его домой. ОСОБА_4 ответил согласием. Они пошли к магазину «Луч», расположенному по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя. У входа в магазин стоял автомобиль «Москвич» госномер не помнит, зеленого цвета. Они подошли к автомобилю. Он сел на заднее сидение. ОСОБА_4 сел на переднее, пассажирское. В этот момент ОСОБА_5 сидел за рулем автомобиля. Двигатель автомобиля был в рабочем состоянии. Он автомобиль возле магазина не толкал. В тот момент, когда находился в салоне автомобиля увидел, что разбит «ветровичек» на левой передней двери. Он не придал этому значения и не спросил по этому поводу ничего у ОСОБА_5, так как автомобиль был старый. Они выехали на проспект Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя и проехали примерно 200-300 метров. Возле памятника «Вечному Огню», расположенного по ул. Лавицкого в Приморском районе г. Мариуполя автомобиль остановился. ОСОБА_5 с помощью проводов замка зажигания пытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние. Но ничего не получалось. ОСОБА_5 попросил его и ОСОБА_4 выйти подтолкнуть автомобиль. Они подтолкнули автомобиль. Автомобиль завелся. Они сели в салон автомобиля на прежние места и поехали в сторону 17ЖМК Жовтневого района г. Мариуполя. Он спросил у ОСОБА_5, почему заводит двигатель автомобиля при помощи проводов, а не ключа. ОСОБА_5 сказал, что позаимствовали автомобиль. Он попросил поконкретнее рассказать, чей это автомобиль. ОСОБА_5 начал улыбаться и сказал, что автомобиль угнали. Он далее расспрашивать о том, как и где, угнали не стал. Они ехали между домов, он плохо ориентировался в данной местности, так же находился в состоянии алкогольного опьянении, и боле точно указать место не может. Он попросил, чтобы его парни высадили не далеко от дома. ОСОБА_5 сказал, что будут ехать в сторону магазина «1000 мелочей», расположенного по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя и высадят его возле магазина. Он согласился. Пока ехали, то ОСОБА_5 остановился во дворах многоэтажных домов. Более точно указать не может, так как не ориентировался. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома, куда ходил не видел. Вернулся примерно через 5 минут. Они выехали из дворов на проезжую часть б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя. ОСОБА_4 попросил сесть за руль автомобиля, ОСОБА_5 поменялся местами. ОСОБА_4 проехал примерно 100 метров. Пока ехали ОСОБА_4 что - то зацепил корпусом автомобиля. Возможно, повредил автомобиль. После этого ОСОБА_5 сказал, что поведет, и попросил ОСОБА_4 сесть на пассажирское сидение. Они снова поменялись местами. Все это действие происходило на проезжей части б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя. После этого с б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя повернули на пр. Строителей в Жовтневом районе г. Мариуполя и начали двигаться в сторону магазина «1000 мелочей» по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя. На остановке общественного транспорта расположенной сразу же после перекрестка пр. Строителей и б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя ОСОБА_5 увидел работников ГАИ. Остановил автомобиль и сказал, что ОСОБА_4 и он вышли из автомобиля. Они вышли и пошли в сторону магазина «1000 мелочей» по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, а ОСОБА_5 на автомобиле поехал по направлению к работникам ГАИ. Они не видели, останавливали работники ГАИ ОСОБА_5, так как прошли это расстояние. Они шли с ОСОБА_4 пешком до кафе «Охотник», расположенного по ул. К. Либкнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя. О том, что ОСОБА_5 был задержан работниками ГАИ, на следующий день, находясь в Приморском РО МГУ, стало об этом известно.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также полностью признали вину и дали аналогичные показания.

Учитывая, что подсудимые не возражали против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном завладении транспортным средством по предварительному сговору группой лиц и действия их квалифицирует по ст.289 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим обстоятельствам чистосердечное раскаяние подсудимых.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступление совершили впервые, положительно характеризуются, ОСОБА_4 женат, занимается общественно полезным трудом, они с ОСОБА_3 приняли меры к возмещению ущерба потерпевшему, соответственно 2475 грн. и 600 грн.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет к ним положения ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет, так как он признан подсудимыми и подтвержден материалами дела, однако с учетом добровольного возмещения ущерба потерпевшими.

Также судом взыскиваются судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 131 грн.52 коп.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: чеки следует оставить в деле, автомобиль, возвращенный ОСОБА_8, следует оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 и назначить ему наказание по ст.289 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Засчитать ОСОБА_3 в счет отбытого наказания содержание под стражей с 17.11.2009г. по 20.11.2009г., то есть три дня.

Признать виновным ОСОБА_4 и назначить ему наказание по ст.289 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_4 содержание под стражей с 22.11.2009г. по 25.11.2009г., то есть три дня.

Признать виновным ОСОБА_5 и назначить ему наказание по ст.289 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, счет №654 от 12.12.2008г.) в сумме 131грн.52 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда с учетом добровольного возмещения 4344 грн.44 коп.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: чеки оставить в деле, автомобиль, возвращенный ОСОБА_8, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья