Court ruling № 96477240, 22.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/1179/19

Провадження № 4-с/638/10/21

22.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання про закриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, щодо арешту коштів боржника, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вказана скарга.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від скарги.

В судове засіданні сторони не з*явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає, що до спірних процесуальних правовідносин слід застосувати за аналогією закону приписи ч. 3 ст. 206 , п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що стороні скаржника зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від скарги, заявлена відмова від скарги не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від скарги та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, щодо арешту коштів боржника – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк