
22.04.2021
Справа 431/1868/21
Провадження 3/431/231/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянин України, працюючого в.о. ректором Луганського національного аграрного університету, який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, 68, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № СМУ291/1106/АВ/ПТ від 04.03.2021 року, 04 березня 2021 року за місцем провадження господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та зафіксоване актом інспекційного відвідування від 04.03.2021 р. № СМУ291/1106/АВ, порушення ч. 1 ст. 83 КЗпП України, а саме на момент звільнення ОСОБА_2 за період роботи з 21 жовтня 2019 року по 30 червня 2020 року відпрацювала 8 місяців 9 днів, при звільненні працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористанні ним дні щорічної основної відпустки, тобто за 47 календарних дні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він повідомлявся про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 року № СМУ291/1106/АВ/ПТ (а.с. 10-11);
- акт складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 04.03.2021 року № СМУ291/1106/АВ (а.с. 1-6);
- копією припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №СМУ291/1106/АВ/7 від 12.03.2021 року. (а.с. 7-8);
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім і доцільним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313191206000012331, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 96477187, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 431/1868/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: