Court ruling № 96477149, 14.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/2113/21

Провадження №2/428/835/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп.Хіміків, 68), про скасування арешту майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що позивач з 1997 року, на підставі договору дарування є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . В жовтні 2019 року позивач дізнався про те, що на його будинок накладений арешт для забезпечення позову у цивільній справі №2-1283. Ухвала про арешт його будинку було винесено без повідомлення власника, йому не надсилалася і він її не отримував. Також не приймав участі у розгляді вказаної справи.

Позивач мешкає у вказаному будинку більш ніж 24 роки, володіє ним на підставі договору дарування, а тому жодної особи, якої б стосувалося питання права власності на будинок та зняття арешту не існує. Договір дарування є дійсним, не скасований в судовому порядку і ніким не оспорювався з 1997 року.

17.02.1997 Сєвєродонецький суд виніс ухвалу про зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_2 , але з невідомих причин вона не потрапила до нотаріуса та БТІ.

На підставі викладеного позивач просив суд скасувати арешт майна, який накладено на житловий будинок АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду від 17.02.1997.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, з метою правильного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача, та витребування у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно ч. 1 ст. 12 ЦПК та обов`язок доказування покладається на сторін і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду.

Суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням обставин, викладених у вказаній заяві, на виконання положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування і перевірки обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори матеріали (у разі наявності) або відповідні письмові відомості (у разі відсутності матеріалів), які стосуються купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , накладення/зняття з вказаного будинку арешту, відомості про власника (-ів) зазначеного будинку.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 197, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування арешту майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 14 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори матеріали (у разі наявності) або відповідні письмові відомості (у разі відсутності матеріалів), які стосуються купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , накладення/зняття з вказаного будинку арешту, відомості про власника (-ів) зазначеного будинку.

Витребувані судом документи надати у строк до 07 травня 2021 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна