Court ruling № 96476534, 15.04.2021, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2188/21

провадження № 1-в/208/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Забєліної О.Л.

при секретарі Трусовій А.І.

прокурора Брілова М.О.

представника установи Старцевої А.М.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судиму, засуджену:

23.10.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, суд –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2018 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 12.02.2018 року. Кінець строку відбуття покарання 12.09.2021 року.

З подання випливає, що під час утримання у Криворізькій УВП №3 року вимоги режиму утримання порушувала, за що тринадцять разів притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мала. 21.12.2018 року прибула для подальшого відбування покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована у виробничих майстернях установи підсобним робітником, де і працює по теперішній час. До праці ставиться відповідально, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно. Має коефіцієнт трудової участі - 1.0-1.6. В установі вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. Дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась. За сумлінне та відповідальне ставлення до роботи засуджена має два заохочення. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє. Залучена до участі у програмах виховного впливу, відповідні заходи відвідує, проявляє зацікавленість. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. В колективі засуджених з усіма підтримує рівні стосунки. За характером: товариська, відкрита, демонстративна, претендує на лідерство та особливе положення, вона є досить рішучою людиною. Провину у скоєному діянні визнає, щиро кається. Зі своїми рідними засуджена підтримує соціально - корисний зв`язок шляхом телефонних розмов, та в мережі інтернет «Skуpе». Отримує допомогу у вигляді посилок. Згідно вироку позову не має. Питання побутовою влаштування вирішено позитивно.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просив відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

За час перебування в місцях позбавлення волі має 2 заохочення, 14 стягнень, які погашені в установленому законом порядку.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 18.03.2021 року, засуджена відбуваючи покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно, має стабільно високий КТУ. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного їй покарання, має 2 заохочення, 14 стягнень (останнє 06.03.2019 року) які погашені в установленому законом порядку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2018 року – звільнити умовно-достроково на 4 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Забєліна