Sentence № 96475621, 22.04.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/21177/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12020185010001888 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Країв, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора Гуменюка В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 листопада 2020 року, о 14.47 год., перебуваючи у торговому залі супермаркету «Базилік», що по вул. Вербова, 39, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «РІТЕЙЛ-Р», а саме: пляшку коньяку «Шереулі 3*0,5», вартістю 113,92 гривень та пляшку коньяку «Шереулі 5*0,5», вартістю 129,27 гривень, а всього на загальну суму 243,19 гривень, чим завдав ТОВ «РІТЕЙЛ-Р» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_1 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 30 листопада 2020 року, о 14.47 год., перебуваючи у торговому залі супермаркету «Базилік», що по вул. Вербова, 39, в м. Рівне, викрав з торгівельних полиць пляшку коньяку «Шереулі 3*0,5» та пляшку коньяку «Шереулі 5*0,5». У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «РІТЕЙЛ-Р» до початку судового засідання повідомив суд про те, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимим, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт в розмірі 100 (сто) годин.

Речові докази по справі: ДВД диск - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.