
Справа № 161/7017/21
Провадження № 4-с/161/45/21
У Х В А Л А
"20" квітня 2021 р. м. Луцьк
Суддя ЛЛуцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.
Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження – відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.
Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області(м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; приватному виконавцю – копію скарги з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити приватному виконавцю строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 14 травня 2021 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Кихтюк
The court decision No. 96474997, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/7017/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: