Court ruling № 96474993, 21.04.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15591/15-ц

Провадження № 6/161/195/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

з участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем?єра» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька знаходиться виконавчий лист № 161/15591/15-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № 2005003225 від 01.08.2013 року.

30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 3002019п, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року ТОВ «ФК «Кредит –Капітал» та ТОВ «ФК «Прем?єра» уклали договір Факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, в тому числі і по кредитному договору № 2005003225 від 01.08.2013 року.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОТП Факторинг-Капітал» його правонаступником ТОВ «ФК «Прем?єра» при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду по справі № 161/15591/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2005003225 від 01.08.2013 року в сумі 27090 грн. 08 коп. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 1 398 грн.

Представник ТзОВ «ФК «Прем?єра» у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заміни сторони покладається на розхсуд суду.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька знаходиться виконавчий лист № 161/15591/15-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № 2005003225 від 01.08.2013 року.

30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 3002019п, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року ТОВ «ФК «Кредит –Капітал» та ТОВ «ФК «Прем?єра» уклали договір Факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, в тому числі і по кредитному договору № 2005003225 від 01.08.2013 року.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача при примусовому виконанні виконавчого листа в цивільній справі № 161/15591/15-ц в виконавчому провадженні № 55840524, з ТОВ «ОПТ Факторинг Україна»» на ТзОВ « ФК «Прем?єра».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем?єра» у виконавчому провадженні № 55840524 при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду по справі № 161/15591/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.04.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська