
Справа № 640/2446/19
н/п 1-кп/953/173/21
УХВАЛА
"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Кострової О.В.
прокурора Курченко І.Г.
захисника Неженець Т.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201922049000149 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1201922049000149 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
По даному кримінальному провадженню обвинувачений вину не визнає, а тому судом встановлено повний порядок дослідження доказів в тому числі допит свідків, зокрема свідка ОСОБА_2 .
Вказаний свідок викликався у судове засідання належним чином, однак до суду не з`явився, прични неявки суду не повідомив.
Неявка свідка призводить до затягування розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення - ОСОБА_2 ,однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаного свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов`язати Харківське районе управління поліції №1 ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ) у судове засідання призначене 17 червня 2021 року о 16.00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”).
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 96474753, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/2446/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: