
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1991/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_3,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Алдошиної Н.О.,
представника третьої особи: Колток О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчого засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Кабінету Міністрів України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Кабінету Міністрів України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - задовольнити.
Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Кабінету Міністрів України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя І.В. Григоренко
The court decision No. 96473572, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/1991/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: