Court ruling № 96473253, 20.04.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/831/21

Провадження № 1-кп/0285/435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Гром Л.В.,

прокурора Гресько Д.В.

захисників Шилана С.В., Нагорнюк О.І., Гаврилюка І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/831/21 (12020060090000880, 12020060090000915, 12018060090001311) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, ФОП, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

Від адвоката Шилана С.В. до суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки OPEL реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки даний автомобіль використовується для обслуговування неповнолітньої дитини та бізнесу.

Прокурор не заперечує про передачу автомобіля на відповідальне зберігання без права відчуження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню наступних підстав.

Автомобіль марки OPEL реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Щодо зняття арешту з автомобіль марки OPEL реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд відмовляє оскільки дане питання вирішується судом в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Автомобіль марки OPEL реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з забороною відчуження.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: