Court ruling № 96472068, 22.04.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24041/20

Провадження № 1-кп/686/643/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Потаніної О.О.,

прокурора Юхимчук М.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Бекалюка В.І.,

захисника Загуровського О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжено судом до 23 квітня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку із неявкою в судове засідання усіх свідків, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та їх представник та проти якого заперечили обвинувачений і захисник, про продовження відносно ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, істотно не змінились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом зміни умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту з цілодобового на нічний, про що заявив захисник, а також шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 350, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 20 червня 2021 року включно дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати без дозволу суду житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).

Ухвалу для виконання надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: