
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/273/21
Провадження № 2-о/669/11/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Білогірським районним трудовим архівом, про заробіток для обчислення пенсії №35 від 17 січня 2020 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1978,1979,1982-2000 роках працював в колгоспі Леніна, ТзОВ «Залужжя» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області», однак у вказаній архівній довідці його ім`я вказано « ОСОБА_1 », тобто по батькові не вказано (ініціали по батькові не розшифровано).
Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.
Заявник ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. Представник ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просила розгляд справи просить проводити у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1961 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області, даних з трудової книжки, серії НОМЕР_2 , встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».
Також, з трудової книжки НОМЕР_2 встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Відомості про роботу, вказані в трудовій книжці, ідентичні із записами, що містяться в що архівній довідці про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №35 від 17 січня 2020 року.
Крім того, із довідки №1568, виданої 26.02.2021 року виконкомом Білогірської селищної ради Хмельницької області, слідує, що в АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої особи із таким самим іменем на території Білогірської селищної ради Хмельницької області немає.
До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1978,1979, 1982-2000 роках працював трактористом в ТзОВ «Залужжя» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області.
Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування до страхового стажу періодів роботи з 1978 року по 2000 рік в ТзОВ «Залужжя» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, оскільки в архівній довідці №35 від 17 січня 2020 року вказано особу « ОСОБА_1 », тобто ініціал по батькові не розшифровано.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №35 від 17 січня 2020 року про роботу в 1978,1979,1982-2000 роках в колгоспі імені Леніна, ТзОВ «Залужжя» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, дійсно видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка, видана Білогірським районним трудовим архівом про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №35 від 17 січня 2020 року про роботу в 1978,1979,1982-2000 роках в колгоспі імені Леніна, ТзОВ «Залужжя» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 96471663, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 669/273/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: