
Справа № 939/1976/20
№ провадження 2/453/211/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черевиченко Н.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.
19.04.2021 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Черевиченко Н.А. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції з Приморським районним судом міста Одеси, з причин значної віддаленості та епідеміологічної ситуації в Україні.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сколівського районного суду Львівської області з причин значної віддаленості та епідеміологічної ситуації в Україні, враховуючи технічну можливість проведення такого, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черевиченко Н.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №939/1976/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна - задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначено на 11.05.2021 року на 11 годину здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення судового засідання, яке відкладено на 11 травня 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача – Черевиченко Н.А.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Приморського районного суду міста Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96470872, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 939/1976/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: