Sentence № 96469928, 22.04.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.04.2021
Case No.
328/916/21
Document №
96469928
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №328/916/21

22.04.2021

1-кп/328/171/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/328/171/21, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

за участі: прокурора Саврана О.М., представника потерпілого ТОВ «Нефес» - Хлопко І.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

20.03.2021 о 10-32 год., ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Минимаркет Продукты», розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Токмак, вул. Шевченка, 41, зі стелажу з алкогольними напоями, таємно, з корисливих мотивів, викрав пляшку лікеру «Sheridan's», об`ємом 0,7 л, вартістю 535 гривень 20 копійок, яка належить ТОВ «Нефес», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що 20.03.2021 після 10-00 год. ранку він перебував в приміщенні магазину « Минимаркет Продукты », розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Токмак, вул. Шевченка, 41 де зі стелажу з алкогольними напоями викрав пляшку лікеру «Sheridan's». В подальшому вказану пляшку він продав за 150 грн.

Представник потерпілого - Хлопко І.С. в судовому засіданні пояснила, що 20.03.2021 в магазині «Минимаркет Продукты» за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Токмак, вул. Шевченка, 41, що належить ТОВ «Нефес», було виявлено нестачу пляшки лікеру «Sheridan's», об`ємом 0,7 л, вартістю 535 гривень 20 копійок, про що було відразу повідомлено поліцію. В подальшому пляшку «Sheridan's» було повернуто до магазину, претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом представника потерпілого та обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, невропатолога, психіатра не перебуває, на обліку у органах з питань пробації не перебуває.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що є обставинами, які пом`якшують покарання. При цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, його особу, ступінь його вини, позицію представника потерпілого щодо відсутності претензій до обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази:

-пляшку лікеру «Sheridan's», об`ємом 0,7 л., передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Нефес» Хлопко І.С. - залишити ТОВ «Нефес» за належністю;

-диск DVD-R марки «Axent», долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (прокуратура).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96469928 ?

Документ № 96469928 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 96469928 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96469928 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96469928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96469928, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96469928, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96469928 refers to case No. 328/916/21

This decision relates to case No. 328/916/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96469927
Next document : 96469929