Court ruling № 96469613, 22.04.2021, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/340/21

Провадження №2/319/156/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9а, офіс 204) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 та ст.196 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачем в позовній заяві зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), як треті особи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві позивачем не зазначено, яким чином вирішення спору може вплинути на права чи обов`язки Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), щодо однієї зі сторін, тому в залученні Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до участі у справі в якості третьої особи має бути відмовлено.

Натомість, рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, оскільки ним вчинений виконавчий напис, який є предметом розгляду справи, тому його має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 19, 187, 196 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).

3. В залученні Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

4. Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а.

4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 26 травня 2021 року.

5. Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Письмові пояснення на відзив треті особи мають право подати до суду не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

6. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 26 травня 2021 року.

7. Копію ухвали направити учасникам справи. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський