Court ruling № 96465740, 22.04.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земстройпроект», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним результату земельних торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області з 18 січня 2021 року знаходиться вищевказана позовна заява.

22 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій він зазначає, що підтримує раніше подану заяву від 24.03.3021 року про зупинення провадження у справі,оскільки на даний час в провадженні Північого апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа №920/518/19, яка стосується рішення Низівської селищної ради від 20.09.2019 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер 2924755500:05:001:0002, площею 0,7578 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 », тобто первинного рішення щодо розподілу і купівлі спірної земельної ділянки, на підставі якого були ухвалені селищною радою подальші рішення, які стали предметом розгляду у цивільній справі № 587/95/21 Сумського районного суду Сумської області. Так як дані справи пов`язані між собою, просив зупинити провадження до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Північого апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа №920/518/19, за позовом ОСОБА_1 до Низівської селищної ради Сумської області про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення.

Рішення Північого апеляційного господарського у вказаній справі є важливим доказом по даній справі.

Оскільки до розгляду справи №920/518/19,яка розглядається в порядку господарського судочинства, за позовом ОСОБА_1 до Низівської селищної ради Сумської області про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення, розгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земстройпроект», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним результату земельних торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до набрання законної сили рішення Північого апеляційного господарського суду по справі № 920/518/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко