Court ruling № 96464501, 21.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3596/21

Провадження № 1-кс/727/1057/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Філатовій К.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Євдощека Анатолія Юрійовича про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260000000509 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

слідчого - Корчинського А.М.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури Кіореском А.С.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи Чернівецької ОДА ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимагають неправомірну вигоду від суб`єкта господарської діяльності за сприяння у безперешкодному укладенні договорів підряду, одержанні та освоєнні бюджетних коштів, що виділяються на інфраструктуру регіону.

В кримінальному провадженні встановлено додаткові відомості щодо чітко узгоджених дій між фігурантами кримінального провадження, а саме заступника начальника Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької ОДА ОСОБА_2 , заступника начальника служби автомобільних доріг у Чернівецькій області ОСОБА_3 та одного із засновників ПП «Карвацький-БУД» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_2 розробив злочинний план щодо одержання неправомірної вигоди у завуальованому виді, а саме одержання грошових коштів від ОСОБА_5 у безготівковій формі, на рахунок підконтрольного підприємства. Для реалізації такого злочинного плану, ОСОБА_2 залучив у якості посередника ОСОБА_4 , в частині проведення домовленостей з ОСОБА_5 щодо перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТехБудМеханізація», (Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Щаслива, 28А, код ЄДРПОУ 43651007) в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також залучено до злочинної діяльності з метою посередництва в одержанні неправомірної вигоди та якому також відомі наміри злочинної групи.

Крім цього, ОСОБА_4 здійснив підготовку фіктивної договірної документації та актів виконаних робіт щодо оренди екскаватора ТОВ «Чернівцібудцентр» в ТОВ «ТехБудМеханізація», роботи по яким фактично не проводились та екскаватор в оренду не надавався, на підставі яких ТОВ «Чернівцібудцентр» в особі директора ОСОБА_5 має перерахувати грошові кошти в розмірі 600 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди, за нібито 500 годин оренди екскаватора на рахунок ТОВ «ТехБудМеханізація», які в подальшому ОСОБА_6 будуть обготівковані та передані ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, документів щодо здійснення господарської діяльності Управлінням інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької ОДА та ТОВ «ТехБудМеханізація» із ТОВ «Чернівцібудцентр», електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, на яких можуть зберігатись проекти вказаних документів, чорнових записів, засобів зв`язку та інших документів, які мають пряме відношення до даної документації та отримання неправомірної вигоди. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №12020260000000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2 і за місцем проживання останнього можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить йому на праві приватної власності, де фактично проживає ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить йому на праві приватної власності, де фактично проживає ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, документів щодо здійснення господарської діяльності Управлінням інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької ОДА чи ТОВ «ТехБудМеханізація» із ТОВ «Чернівцібудцентр», електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, на яких зберігаються проекти вказаних документів, чорнових записів, засобів зв`язку, які використовувались під час вчинення неправомірних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали вручено __ ____ 2021 року

________