Court ruling № 96463889, 22.04.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1500/2021 Справа № 641/2138/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря - Шорохова А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Волкова І.М.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача Національної академії наук України – Тертичного Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, Національна академія наук України, 3-я особа ОСОБА_2 ,, Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, зупинення дії постанови Бюро Президії Національної академії наук України від 24.02.2021 №59, визначення субсидіарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, Національна академія наук України, 3-я особа ОСОБА_2 ,, Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, зупинення дії постанови Бюро Президії Національної академії наук України від 24.02.2021 №59, визначення субсидіарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Київському апеляційному суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Національної академії наук України – Тертичного Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, Національна академія наук України, 3-я особа ОСОБА_2 ,, Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, зупинення дії постанови Бюро Президії Національної академії наук України від 24.02.2021 №59, визначення субсидіарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії– задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 641/2138/21 на 10.06.2021 року о 14-00 годині, за участю представника відповідача Національної академії наук України – Тертичного Ю.І. в режимі відеоконференції при транслюванні з Київського апеляційного суду..

Копії ухвали надіслати Київському апеляційному суду та сторонам по справі 641/2138/21.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова