Court ruling № 96462032, 22.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора - Баклан В.В.

захисників - адвокатів Бурянського А.В., Олексієнко Ю.О., Стасенко Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Баклан В.В., про допит свідка ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 201/11520/18 (пр. № 1-кп/201/39/2021), відомості про яке 19 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000218, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурором Баклан В.В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на неможливість його прибуття у судове засідання, в зв`язку із скрутним матеріальним положенням та перебуванням в іншій області, який також просив допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Біловодського районного суду Луганської області.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження при допиті свідка, суд виходить із того, що дійсно свідок ОСОБА_2 з об`єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання до суду, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Біловодському районному суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Баклан В.В., про допит свідка ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Біловодському районному суду Луганської області у кримінальному провадженні № 201/11520/18 (пр. №1-кп/201/39/2021), відомості про яке 19 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000218, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, організувати допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Біловодського районного суду Луганської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Біловодського районного суду Луганської області, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 15.00 годині 27 травня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов