Court ruling № 96458607, 20.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/9570/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаконсалтинг-Південь» (04108, м. Київ, пр. Свободи, 6-А) про стягнення 171267,80 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаконсалтинг-Південь» податковий борг у сумі 171267,80 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Встановлені недоліки позовної заяви, згідно з ухвалою суду, повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2569,02 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва

З довідки Окружного адміністративного суду міста Києва про доставку електронного листа вбачається, що 14.04.2021 зазначена ухвала суду була доставлена до офіційної електронної скриньки позивача, зазначеній у позовній заяві - "kyiv.official@tax.gov.ua".

15.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2021, до якої додано лише платіжне доручення № 955 від 01.04.2021 на суму 2569,10 грн.

Разом з тим, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021 та вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано.

Станом на 20.04.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві не надійшло інших документів на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали суду від 14.04.2021 в повному обсязі не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко