Court ruling № 96458361, 22.04.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1535/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням суду Житняк Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2021. В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що судом в описовій частині рішення суду помилково зазначено, що позивач отримує пенсію за вислугою років (сторінка 2 абзац 3).

Так, згідно абз.3 сторінки 2 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №620/1535/20 зазначено, що позивач перебуває на обліку в ГУПФ України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до положень Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачу відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» призначено пенсію в разі втрати годувальника, за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, а тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і виправлення описки, допущеної в абз.3 сторінки 2 описової частини рішення суду від 05.04.2021, а саме замість помилково зазначеного «позивач перебуває на обліку в ГУПФ України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років» вказати «позивач перебуває на обліку в ГУПФ України в Чернігівській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз.3 сторінки 2 описової частини рішення суду від 05.04.2021 у справі №620/1535/21, а саме замість помилково зазначеного «позивач перебуває на обліку в ГУПФ України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років» вказати «позивач перебуває на обліку в ГУПФ України в Чернігівській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №620/1535/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк