Court ruling № 96458061, 21.04.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2021 року Справа № 580/269/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: Пилипенка Р.Б. – за ордером,

представника відповідача: Кузьмишина О.О. – за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Росток» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Росток» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.09.2020 №0000220510.

Ухвалою від 06.04.2021 суд зобов`язав позивача надати належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів, які відображені в акті перевірки №247/23/23/05/31974393 від 07.09.2020 щодо обліку, зберігання, списання пального, копії документів щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 28.09.2020 №0000220510.

Станом на 21.04.2021 ухвала суду від 06.04.2021 не виконана, витребувані докази не надані.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повторне витребування зазначених доказів та зупинення провадження у справі.

Присутні учасники справи не заперечили проти витребування зазначених доказів та зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вищезазначених доказів у відповідача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання вимог ст. 287 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 118, 236, 241, 242, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у приватного підприємства «Росток» належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів, які відображені в акті перевірки №247/23/23/05/31974393 від 07.09.2020 щодо обліку, зберігання, списання пального, копії документів щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 28.09.2020 №0000220510.

Строк подання витребуваних доказів встановити до 11.05.2021.

Провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Росток» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - зупинити до подання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко