
Справа 700/251/21
Номер провадження 2-н/700/8/21
Лисянський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2021 року смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши заяву представника заявника – ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місце знаходження: вул.Благовісна, 166, м.Черкаси) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та рідіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут (місце знаходження: вул.Благовісна, 166, м.Черкаси, код ЄДРПОУ:42474208) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 5556 грн.66 коп. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень шістдесят шість копійок) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО: 354507.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут (місце знаходження: вул.Благовісна, 166, м.Черкаси, код ЄДРПОУ:42474208) 227 грн (двісті двадцять сім) судового збору на розрахунковий рахунок №. НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ банку: 42474208, МФО:354507.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ у частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя С.Д.Пічкур
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Боржник в порядку ст.170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «____» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___" "___" 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до «___» «____» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» «____» 20___ року.
Суддя С.Д.Пічкур
The court decision No. 96457937, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 700/251/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: