Court ruling № 96457724, 22.04.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4821/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про забезпечення позову приватного підприємства "АВК Комплекс" до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВК Комплекс" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить:

1. Зупинити дію наказу Управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 10/1, код ЄДРПОУ 26381710) від 03 березня 2021 року №45 “Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №226/ГП-25.1-04 від 24.07.2015 р.” до вирішення спору по суті.

2. Заборонити Хмельницькій міській раді та державним кадастровим реєстраторам територіальних органів Держгеокадастру вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення змін у відомості до Державного земельного кадастру чи приймати рішення щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:17:001:0292, площею 5787 м2, яка розташована по вул. Лісовогринівецькій, 16/1-А у місті Хмельницькому до вирішення спору по суті.

Перевіряючи вищевказану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Всупереч викладеному, заява про забезпечення позову не містить повне найменування заявника (приватного підприємства "АНК Комплекс"). Зазначене у заяві найменування стосується іншої особи, або вказано неправильно.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє заявника повторного звернення до адміністративного суду з нею в порядку, встановленому законом.

При цьому, сплачена сума судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу лише за його клопотанням.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного підприємства "АВК Комплекс" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук