
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
22 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/1142/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., отримавши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1604 третя особа Міністерство оборони України про зобов`язання вчините певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано військову частину А1604:
- нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 1 травня 2004 року по 29 січня 2006 року;
- нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення за 2005 рік;
- нарахувати та виплатити грошову винагороду за тривалу безперервну військову службу за строк 15 років в розмірі одного окладу грошового утримання;
- нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного окладу грошового утримання за 2005 рік;
- нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення;
- нарахувати та виплатити компенсацію частини доходів у зв`язку з порушення встановлених строків їх виплати;
- нарахувати та видати належні ОСОБА_1 предмети речового майна згідно норм забезпечення за період: 1 травня 2004 р. по 29 січня 2006 року;
- нарахувати та видати продовольчий пайок за нормами харчування Збройних Сил України за нормою № 2 - льотною з 1 травня 2004 року по 29 січня 2006 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1604, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Міністерства оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково, стягнуто з Військової частини А1604 (код ЄДРПОУ 08501380) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за період з 01.05.2004 року по 29.01.2006 року в сумі 28780,98 грн. без утримання податків й інших обов`язкових платежів, зобов`язано Військову частину А1604 з 30.01.2006 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати ОСОБА_1 донарахованого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.05.2004 року по 29.01.2006 року в сумі 28780,98 грн. відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2010 року № 159.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
29.12.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду по справі 821/1142/18, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Крім того просив поновити строк звернення до суду з заявою про порушення прав позивача.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року повернуто ОСОБА_1 заяву про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 20.04.2021 року заява ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України передана судді Василяці Д.К.
Положеннями ч.1 ст.383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч.4 ст.383 КАС України).
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст.383 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.243, 248, 383 КАС України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України у справі № 821/1142/18.
Заяву ОСОБА_1 подану в порядку, визначеному ст.383 КАС України, розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Зобов`язати відповідача, у строк до 29.04.2021 р. надати до суду докази виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 р. № 821/1142/18.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про визнання протиправним дій в порядку, визначеному ст.383 КАС України, направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 96457549, Kherson District Administrative Court was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 821/1142/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: