Court ruling № 96457282, 20.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/1795/21

Провадження № 2/554/1460/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Каштан-1» в особі голови правління Лебідь Миколи Петровича про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Каштан-1» в особі голови правління Лебідь Миколи Петровича про визнання права власності на гараж, в якій позивач просив визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі Автогаражний кооператив «Каштан-1» по вул. Гребінки, 16г, ряд 2 в м. Полтаві.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_2 до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скориставсяь наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 257, 259-261,353 ЦПК України,суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Каштан-1» в особі голови правління Лебідь Миколи Петровича про визнання права власності на гараж - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова