Separate ruling № 96457077, 22.04.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1244/20

Провадження № 1-кп/535/26/21

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Колісник Л.В.,

прокурора Скиби Д.І.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Сідько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного 12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170210000263, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Первомайського району АР Крим, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, електрика СВК «Батьківщина», вдівця, має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 залишений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на його утриманні, та повнолітнім сином ОСОБА_1 .

Мати неповнолітнього - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, як і залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_2 до позбавлення волі та залишенням неповнолітньої дитини без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області питання про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.378 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити перед Службою у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області питання про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ним опіки.

Про виконання ухвали повідомити Котелевський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.378 КПК України про вжиті заходи повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя