Court ruling № 96456233, 21.04.2021, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/891/20

Провадження № 2/168/37/21

УХВАЛА

про поновлення процесуального стоку

для подання відзиву на позов

21 квітня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача про поновлення процесуального строку подачі відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2006 р. в розмірі 38658,07 грн.

Ухвалою судді від 20.01.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала отримана відповідачем 22.01.2021 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Ухвалою суду від 10.03.2021 р. за клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 21.04.2021 р.

21.04.2021 р. від відповідача надійшов відзив разом з клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву, оскільки через скрутний майновий стан вона не мала можливості отримати правову допомогу раніше.

Положеннями ч.7 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України заява про поновлення чи продовження процесуального строку, розглядається судом, якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Заслухавши відповідача, суд приходить до висновку, що причини пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 20.01.2021 р., є поважними, тому з метою повноти судового розгляду клопотання відповідача слід задовольнити.

Водночас слід відкласти судове засідання, надавши позивачу можливість подання відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу – заперечення на нього, у разі його надсилання позивачем, протягом п`яти днів з дати їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити та поновити пропущений строк для подачі відзиву на позов.

Відкласти судовий розгляд даної цивільної справи на 10.00 год. 19.05.2021 р.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона