Decision № 96454813, 19.04.2021, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

19.04.2021

Справа № 494/355/21

Провадження № 2/494/376/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

представника позивача - Ковтун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/355/21 за позовом ОСОБА_1 до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання поновлення актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання поновлення актового запису про народження.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному порядку.

У своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Березівській центральній районній лікарні в Пологовому відділенні м Березівки Одеської області у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася донька ОСОБА_1 . Батьками дитини стали: громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте батьки своєчасно не зареєстрували в установленому порядку народження дитини через відсутність у матері паспорту. В період з 1998 року по 2001 рік родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 . де позивач перебувала на обліку Раухівської амбулаторії Березівського району Одеської області під наглядом педіатра - ОСОБА_4 , що підтверджується її медичною карткою. В 2001 році родина поїхала до АР Крим в м. Севастополь на постійне місце проживання, там в 2002 році батьки зареєстрували народження ОСОБА_1 та отримали свідоцтво про народження. Актовий запис про народження складений 21 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції в місті Севастополі, актовий запис №9-П. У виданому документі дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . Про місце народження вказано - м. Севастополь, а не м.Березівка Одеської області, що не відповідає дійсності. В 2014 році позивачці виповнилася 16 років, але на той час територія АР Крим була вже анексована і державні органи влади України не здійснювали свої функції на півострові. Через таку ситуацію вона була позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України за місцем проживання. Через складнощі у перетині кордонів між материковою частиною України та АР Крим без паспорта, позивачка до 2021 року не покидала свого місця проживання. В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Березівського районного відділу державної реєстрації акт цивільного стану для отримання витягу про народження для подальшого звернення міграційної служби стосовно оформлення паспорту громадянина України. При перевірці актового запису про народження з`ясувалося, що запис в Державному реєстрі актів цивільно стану громадян про народження - відсутній, а зробити запит

для підтвердження або поновлен актового запису на територію АР Крим неможливо, через те, що книги державної реєстрації актів про народження за 2002 рік по м.Севастополь знаходяться на тимчасово окупованій території, наразі не має можливості внести зміни в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження відповідної дитини. Про що була надана офіційна відповідь від 10.03.2021 р. №8/62-16, в якій вказано, що поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 неможливо. Наразі позивач проживає без реєстрації в м. Березівка Одеської області. З цих підстав вона звернулася до суду з позовом та просить його заовольнити.

Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року №641 та відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

В судовому засіданні 19.04.2021 року представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2021 р не з`явилася, 13.04.2021 року подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з позовними вимогами погоджуються у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши визнання позову відповідачем, надавши оцінку доказам - доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої ст.206 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК Укрїани) передбачено: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2002 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно вказаного свідоцтва батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Місце народження - м. Севастополь, Україна.

Судом також встановлено, що в лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Березівського районного відділу державної реєстрації акт цивільного стану для отримання витягу про народження для подальшого звернення міграційної служби стосовно оформлення паспорту громадянина України, про те їй було відмовлено згідно листа від 10.03.2021 року (а.с.11).

Підставою відмови стало те, що при перевірці актового запису про народження з`ясувалося, що запис в Державному реєстрі актів цивільно стану громадян про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутній, а отримати відповідь на запит для підтвердження актового запису про народження на територію АР Крим на сьогоднішній день - неможливо.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась в м. Березівка Одеської області, що підтверджується довідкою №205 від 05.03.2021 року, наданою КНП «Березівська центральна районна лікарня» Березівського району Одеської області та медичною документацією. Батьками позивача є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 - мати.

Поновлення актового запису про народження має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для отримання паспорту громадянина України.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини, які викладені у позові знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та з урахуванням визнання позову відповідачем - підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позону заяву ОСОБА_1 до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання поновлення актового запису про народження - задовольнити.

Зобов`язати Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , складеного 21 жовтня 2002 року по місту Севастополь, а саме: у відомостях про дату народження зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Березівка Одеської області, Україна, у відомостях «батьки» зазначити: батько - ОСОБА_3 , громадянин України, мати - ОСОБА_2 , громадянка України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Відповідач - Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (пл. Ген Плієва 25, м. Березівка Одеської області, код ЄДРПОУ 34712467)

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.04.2021 року

Суддя І.А. Римар