
Справа № 420/14677/20
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. пр. Привокзальний, 2) за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - житлово-будівельний кооператив “ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ” (ЄДРПОУ 32622948, юридична адреса: 65012, Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар, 9) про визнання протиправним та скасування припису від 09.09.2020 року № 45,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - житлово-будівельний кооператив “ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ” про визнання протиправним та скасування припису від 09.09.2020 року № 45.
Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Вирішуючи питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд виходив з того, що частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Також, суд зазначає, що Ухвалою суду від 11.03.2021, судом на підставі клопотання ОСОБА_1 , було витребувано від 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - житлово-будівельного кооперативу “ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ”, певні докази по справі.
Станом на 22.04.2021 року, у суду відсутні відомості про отримання 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору - житлово-будівельний кооператив “ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ”, ухвали суду від 11.03.2021 року.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, тощо.
В зв`язку з тим, що строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 60 днів та у суду, станом на 22.04.2021 року відсутні відомості про отримання 3-ю особою ухвали суду від 11.03.2021 року та задля не порушення прав учасників справи, встановлених ст. 44 КАС України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також повторного направлення ухвали суду від 11.03.2021 року на адресу 3-ї особи - житлово-будівельний кооператив “ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ”, засобами поштового зв`язку, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи №420/14677/20 за правилами загального позовного провадження та продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Суд зазначає, що строки надіслання відзиву на позов, були встановлені в ухвалі суду від 25.02.2021 року, відповідно, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повторного встановлення вищезазначених строків.
Також, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), продовжено на всій території України дію карантину. На підставі цієї постанови, з 23.03.2021 року на території м. Одеси встановлено «красний» рівень епідемічної небезпеки.
При цьому, наказом голови Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 № 8 - ОС/Д/С з метою запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) на період запровадження в Україні карантинних заходів в суді встановлено додаткові обмеження, зокрема припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім окремої категорії адміністративних справ, особливості провадження у яких встановлені статтями 273, 275, 276 КАС України, а також обмежено допуск осіб до будівлі суду.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, продовжити підготовче провадження на 30 днів, підготовче провадження провести без участі сторін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 229, 236, 241-243, 257-263 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про ( АДРЕСА_1 ) до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. пр. Привокзальний, 2) за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - житлово-будівельний кооператив “ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ” (ЄДРПОУ 32622948, юридична адреса: 65012, Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар, 9) про визнання протиправним та скасування припису від 09.09.2020 року № 45, проводити в порядку загального позовного провадження.
Повторно направити на адресу 3 особи ЖБК “ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ” копію ухвали від 11.03.2021 року для виконання.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 96453791, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/14677/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: