Court ruling № 96452996, 22.04.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

22 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/958/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43142606) до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2021 року.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Так, предметом спору у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до пп.94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується одна з таких обставин, зокрема, платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Тобто, підставою для звернення податкового органу з позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків є недопуск посадових осіб податкового органу до проведення перевірки на підставі наказу від 04.03.2021 №264-п "Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі №340/878/21 прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.42).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов`язаний з вирішенням справи №340/878/21, предметом розгляду якої є правомірність прийняття Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області наказу №264-п від 04 березня 2021 року "Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 ", яке є однією з підстав звернення до суду позивача з позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/958/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/878/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/878/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина