Court ruling № 96452012, 15.04.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
15.04.2021
Case No.
160/5833/20
Document №
96452012
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Справа №160/5833/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С. за участі: представника заявника Шутенка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Приватного підприємства "Сагат-Авто" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 160/5833/20 за позовом Приватного підприємства "Сагат-Авто" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Сагат-Авто" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 160/5833/20 за позовом Приватного підприємства "Сагат-Авто" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Заява обґрунтована тим, що оскільки рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року у справі № 160/5833/20 визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області № 148764 від 23.01.2020 року про застосування до Приватного підприємства "Сагат-Авто" адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн., обов`язок боржника за винесеним виконавчим документом щодо оплати штрафу припинився. Отже є підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача по справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року у справі № 160/5833/20 позов Приватного підприємства "Сагат-Авто" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови – задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області № 148764 від 23.01.2020 року про застосування до Приватного підприємства "Сагат-Авто" адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн.. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) на користь Приватного підприємства "Сагат-Авто" (код ЄДРПОУ 39978043) понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн.

Згідно приписів частини 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 10.12.2020 року у даній справі видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) на користь Приватного підприємства "Сагат-Авто" (код ЄДРПОУ 39978043) понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн.

Отже, в рамках адміністративної справи № 160/5833/20 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано один виконавчий документ - виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) на користь Приватного підприємства "Сагат-Авто" (код ЄДРПОУ 39978043) понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн.

Суд вказує, що до юрисдикції адміністративного суду не віднесено вирішення питання про визнання таким, що не підлягає виконанню рішення інших органів (посадових осіб).

Представником заявника не наведено підстав для визнання виконавчого документа - виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) на користь Приватного підприємства "Сагат-Авто" (код ЄДРПОУ 39978043) понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

За сукупності викладених обставин, також враховуючи що в даному випадку відсутнє добровільне невиконання виконавчого листа у справі № 160/5833/20, виданого 10.12.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, отже підстави для визнання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "Сагат-Авто" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 160/5833/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Сагат-Авто" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 160/5833/20 за позовом Приватного підприємства "Сагат-Авто" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков

Часті запитання

Який тип судового документу № 96452012 ?

Документ № 96452012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96452012 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96452012 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96452012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96452012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 96452012, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 96452012 refers to case No. 160/5833/20

This decision relates to case No. 160/5833/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96452011
Next document : 96452013