Court ruling № 96451981, 21.04.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Справа №160/9953/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сліпець Н.Є. розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/9953/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністратвина справа №160/9953/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

12.02.2021 року Міністерство внутрішніх справ України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме просить суд:

- відстрочити сплату судового збору за подання МВС України заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду заяви по суті;

- зупинити виконання за виконавчим листом №160/9953/20, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.11.2020 року;

- визнати виконавчий лист №160/9953/20, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.11.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали адміністративної справи №160/9953/20 були передані судді Сліпець Н.Є. 20.04.2021 року, після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду, що підтверджується довідкою Управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеному, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заяву про зупинення виконання за виконавчим листом у справі №160/9953/20 без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/9953/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець