
696/153/18
1-кп/703/97/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали по кримінальному провадженню №12018250170000051 від 01 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До початку судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції із Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
З повідомлення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» № 7/4524 від 16 липня 2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання призначене вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року та на даний час, для подальшого відбування покарання переведений до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області.
Крім того, із супровідного листа, яким ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції перенаправлено з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 27 вересня 2020 року вибув до вказаної установи на лікування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання призначене вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року та на даний час переведений до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області для проходження лікування, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 09 червня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області.
Відповідальній особі ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 00 хв. 09 червня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області за адресою: Херсонська область Білозерський район, с. Дар`ївка, 75032, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Опалинська
The court decision No. 96450430, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 696/153/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: