
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/369/21
Провадження 3/382/193/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
29.03.2021 року близько 13 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Nissan QASHQAI" номерний знак НОМЕР_1 на 98 км+ 750 м автошляху М03 Київ-Харків не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрмиалася безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на металевий відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевого відбійника, порушивши вимоги п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України.
На виклик суду ОСОБА_1 не з"явилася, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності.
Під час розгляду справи установлено, що 29.03.2021 року близько 13 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Nissan QASHQAI" номерний знак НОМЕР_1 на 98 км+ 750 м автошляху М03 Київ-Харків не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрмиалася безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на металевий відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевого відбійника, порушивши вимоги п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Крюківським РВ КМУ РУМВс України в Полтавській області 29 серпня 2009 р., на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 96449604, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 382/369/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: