
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.04.2021Справа № 910/16328/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" про стягнення 1 008 000,00 російських рублів,
за участі представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" заборгованості за укладеним між сторонами контрактом на виготовлення і поставку арматури для спорудження Білоруської АЕС від 12 лютого 2018 року № 046-18М у розмірі 1 008 000,00 російських рублів.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16328/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 грудня 2020 року. Крім того, цією ухвалою провадження в справі було зупинено, у зв`язку із направленням до Економічного суду міста Мінська документів для їх вручення відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 25 лютого 2021 року та зупинено провадження у справі, в зв`язку із направленням до Економічного суду міста Мінська документів для їх вручення відповідачу.
10 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, у якому останній також повідомив про повне погашення спірної заборгованості перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2021 року провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року підготовче провадження у справі № 910/16328/20 було закрито, призначено її до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року та зупинено провадження у справі, в зв`язку із направленням до Економічного суду міста Мінська документів для їх вручення відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2021 року провадження у справі було поновлено.
До початку даного судового засідання до суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.
Судом встановлено, що після звернення приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму спірної заборгованості. Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями відповідних виписок по рахунках та довідкою про стан розрахунків від 21 квітня 2021 року № 92-КБ.
Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Крім того, у своєму клопотанні від 22 квітня 2021 року позивач просив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 498,54 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги клопотання позивача від 22 квітня 2021 року, суд дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 5 498,54 грн. підлягає поверненню приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування".
Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 910/16328/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" про стягнення 1 008 000,00 російських рублів закрити.
Повернути приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 9; ідентифікаційний код 33096208) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 498 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 54 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 21 жовтня 2020 року № 1352.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 22 квітня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 96447658, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/16328/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: