
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.04.2021Справа № 910/19075/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/19075/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 15, кв. 10, код ЄДРПОУ 42501098)
до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454)
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227),
Національна комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул.. Смоленська, буд. 19, ЄДРПОУ 39369133)
про стягнення 2 189 114,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Френа" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 003 265,13 грн заборгованості з оплати за відпущену електричну енергію по договору № 1728/01 від 28.12.2019 в редакції додаткової угодою № 467/01/20 від 12.03.2020, 725,14 грн пені, 140228,54 грн штрафу, 23140,92 грн інфляційних втрат, 21754,16 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/12265/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" 2003265 грн. 13 коп основного боргу, 725 грн. 14 коп пені, 140228 грн. 54 коп 7% штрафу, 23140 грн. 92 коп інфляційних втрат, 21754 грн. 16 коп 3% річних, та судовий збір у розмірі 32826 грн. 72 коп.
Додатковим рішенням від 20.04.2021 у справі присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 32000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1228,04 грн витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги.
21.04.2021 відповідачем подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/12265/20 на один рік з моменту ухвалення рішення.
Відповідно до положень ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду на 11.05.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.
3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 21.04.2021
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 96447548, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/19075/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: