Court order № 96447340, 21.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження 17/61/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

21.04.2021 Справа № 908/1040/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви від 06.04.21 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1

до боржника: приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 12

про стягнення 73 851,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича надійшла заява від 06.04.21 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» 73 851,00 грн. основного боргу за договором підряду від 01.04.20 № б/н. Вказану заяву обґрунтовано положеннями ст. 193 ГК України, ст. ст. 11, 95, 96, 509, 629, 638, 837, 853, 875, 879 ЦК України, ст. ст. 12, 20, 147-150 ГПК України, а також неналежним виконанням філією боржника своїх грошових зобов`язань за договором підряду від 01.04.20 № б/н щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за виконану стягувачем роботу у сумі 73 851,00 грн. У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з боржника 73 851,00 грн. Основного боргу та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (ч. 2 ст. 11 ЦК України), які згідно із ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу вимог ст. 193 ГК України, який кореспондується з положеннями статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. … Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Копія договору підряду від 01.04.20 № б/н укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та філією боржника, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича від 06.04.21 про видачу судового наказу судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, заява фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича від 06.04.21 про видачу судового наказу підлягає задоволенню судом.

Витрати по сплаті заявником судового збору у розмірі 227,00 грн. за видачу судового наказу покладаються на боржника.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗУЄ:

Стягнути з боржника - приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 121, код ЄДРПОУ 02647763) на користь стягувача - фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) - 73 851,00 грн. основного боргу за договором підряду від 01.04.20 № б/н та 227,00 грн. судового збору.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"____20___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"____20___.

Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"____20___.

Суддя В.Л. Корсун