
Справа № 643/5259/21
Провадження № 2/643/3356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною з позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
встановив:
Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою суду від 29.03.2021 р. зазначений позов залишено без руху, позивачубуло запропоновано протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви.
Дану ухвалу представник позивача отримав 13.04.2021 року, однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позову не усунули, в зв`язку з чим позов відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаним і повертається позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позов Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.О. Кононенко
The court decision No. 96445874, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/5259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: