Court ruling № 96444348, 06.04.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
06.04.2021
Case No.
207/1830/16-ц
Document №
96444348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/1830/16-ц

№ 2-во/207/16/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кам`янської міської ради Московської О.Г. про виправлення описки в ухвалі від 19 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2021 року провадження у справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки закрито, та повернуто судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який було сплачено Кам`янською міською радою Дніпропетровської області за подання позову.

23 березня 2021 року представник Кам`янської міської ради звернувся до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку в ухвалі від 19 січня 2021 року, оскільки на підставі даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом ЄДРПОУ 24604168 в органах казначейства обслуговується саме Кам`янська міська рада та відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ зареєстрована юридична особа - Кам`янська міська рада. Окрім того, Кам`янська міська рада вже отримала відмову у поверненні коштів до бюджету від Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області по іншій справі у зв`язку з невірним найменуванням юридичної особи.

Згідно ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2021 року по справі № 207/1830/16-ц за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2021 року по справі № 207/1830/16-ц, провадження № 2/207/128/21 замість вказаного невірно написання найменування позивача — "Кам`янська міська рада Дніпропетровської області", вважати правильним написання найменування позивача — "Кам`янська міська рада".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96444348 ?

Документ № 96444348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96444348 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96444348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96444348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96444348, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 96444348, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96444348 refers to case No. 207/1830/16-ц

This decision relates to case No. 207/1830/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96444347
Next document : 96444353