Decision № 96442649, 20.04.2021, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.04.2021
Case No.
594/262/21
Document №
96442649
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 594/262/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 10 березня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та яку прийняла її дочка ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з нею на день смерті та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №59 від 15 лютого 2021 року.

Факт їх родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00029377118 від 29 січня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 липня 2014 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивача з мамою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00029377365 від 29 січня 2021 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 серпня 2012 року, посвідченим секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 24.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була мати позивача, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка - позивач ОСОБА_1 , оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Крім того, 21 листопада 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №125/2014. По даній спадковій справі позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №60 від 15 лютого 2021 року, а також вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 211/02-31 від 05.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №125/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також позивач, були його членами. Головою двору була ОСОБА_3 , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №61 від 15 лютого 2021 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на спірне будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформила.

Згідно довідки Борщівської міської ради №61 від 15 лютого 2021 року, та виписки з рішення №46 14 сесії 22 скликання Шупарської сільської ради від 25 грудня 1997 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 32 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 07 га для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка площею 0, 25 га в даний час знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням №333 44 сесії 6 скликання Шупарської сільської ради від 22 листопада 2013 року, будинку по АДРЕСА_1 , головою двору якого була ОСОБА_2 , присвоєно номер АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 211/02-31 від 05.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №125/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 91753 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96442649 ?

Документ № 96442649 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96442649 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96442649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96442649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96442649, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96442649, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96442649 refers to case No. 594/262/21

This decision relates to case No. 594/262/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96442643
Next document : 96442650