
Справа № 461/577/14-ц
Провадження № 8/461/4/21
УХВАЛА
21.04.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Голяр Ігоря Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 року адвокат Голяр І.С. звернувся з заявою про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить доручити Шевченківському районному суду м.Києва.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі позивача та його представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити відеоконференцзв`язок та участь в судовому засіданні позивача представника заявника – адвоката Голяра І.С.
Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А; inbox@sh.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 22 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. для розгляду справи за участі представника заявника.
Копію даної ухвали направити Шевченківському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 96440969, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/577/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: